12月17日星期六到brea的靶場,主要是為了cz75,不過,另外還要順便試射雷明頓44碼格和357碼格的子彈。
試射結果如下:
1. CZ75測試結果相當令人滿意,在十公尺的距離,用Federal的子彈,一般速度射擊(10發約30秒),彈著都可以控制在3吋內,真的又是物超所值的好槍。
2. Remington .44 Mag 的子彈無法在沙漠之鷹上正常使用,有辦法退殼卻不能讓下一發子彈順利上膛,上次槍展買了一箱,現在不知道要怎麼處理,是不是該買一把M29呢?
3. 在射擊Berrate的SAA時,還是感覺會滑手,下次真的要戴手套,以免自己又找藉口了。
Sunday, December 18, 2005
Friday, October 07, 2005
山西四五量產?
前幾天又在Gunbrocker看到一把山西四五,那位賣家之前就賣掉一把民國二十四年的,這次又有一把十八年的。
這兩把的共通點是槍栓幾乎是全新的,照門也都是歪一邊而且都切得很淺,情況和之前看到的老闆拿的山西四五一樣,難不成是美國量產化的洋山西?
這兩把的共通點是槍栓幾乎是全新的,照門也都是歪一邊而且都切得很淺,情況和之前看到的老闆拿的山西四五一樣,難不成是美國量產化的洋山西?
Tuesday, October 04, 2005
新增連結:資料庫及討論區連結 (初版)
Monday, September 26, 2005
Makarov 槍管安裝輔助工具
上星期六收到更換槍管所需的輔助工具,零散的零件和網站上的照片看起來似乎有些差距,而從所附的說明書看來,要更換Makarov的槍管,除了原槍管表面可能很難避免被刮傷外,在拆槍管卡榫時還有可能因為榫受損而需要更換新的卡榫。
因此,目前並不打算拿現有的Makarov來開刀,等以後有機會能買到$200以下的Makarov再考慮看看吧!
因此,目前並不打算拿現有的Makarov來開刀,等以後有機會能買到$200以下的Makarov再考慮看看吧!
Thursday, September 22, 2005
發現CZ24
Monday, September 19, 2005
匣
匣
在Link處加了一個方便工作的標題---複製用“匣“
其實這並不能算是一個主題,不過對於要經常寫有關槍械的題材的人來說,不能用一般的方式輸入“匣“這個相當常用的字真的是很困擾的事情,因此只好拿現有的版面利用一下了,建立一個沒有聯結的奇怪主題------匣
購入馬卡洛夫的380acp槍管
有鑑於9mm Makarov的子彈的價格居高不下,對於可能會經常射擊馬卡洛夫的人來說,更換380acp的槍管似乎是最佳的解決方案了。
九月十七日以$69.95購入一支Federal Armory的380acp槍管,價格和網路上$45.00的價格比起來高了不少,但是網路上已經沒貨了,因此也別無選擇了。
九月十八日(中秋節),又到makarov.com訂了一個安裝槍管的輔助工具,預計星期二應該可以收到,星期三便可以動工了。
又請槍店老闆幫忙詢問CZ52 9x19mm的槍管,知道價格可能不便宜,但是可能又是另一個沒有選擇的選擇了。
九月十七日以$69.95購入一支Federal Armory的380acp槍管,價格和網路上$45.00的價格比起來高了不少,但是網路上已經沒貨了,因此也別無選擇了。
九月十八日(中秋節),又到makarov.com訂了一個安裝槍管的輔助工具,預計星期二應該可以收到,星期三便可以動工了。
又請槍店老闆幫忙詢問CZ52 9x19mm的槍管,知道價格可能不便宜,但是可能又是另一個沒有選擇的選擇了。
Friday, September 16, 2005
CZ52與MAKAROV的覆進簧
在下圖中可以看到,馬 卡洛夫的21磅加強簧(上)比原廠簧(下)粗了一點,不過長度上並沒有比原廠簧長。而在換完簧後再拉滑套時,感覺不到太大的不同,不知道是不是因為原來就不是很好 拉的關係。在有計劃要換.380ACP的槍管的情形下,目前倒有些擔心太強的覆進簧會不會導致滑套退後距離不夠的問題,不過,這還需等實際射擊後才能知道 了。
CZ52的覆進簧由上而下分別為18.5磅、16.5磅及原廠14.5磅,從圖中可以很明顯的看出來其不同,愈長的簧提供愈強的彈力,目前暫時先換上18.5磅的簧,等下次試槍時會再視情況作調整。
換覆進簧其實應該不會有什麼狀況發生,但是馬卡洛夫的那條簧因為底端因底端沒有處理的很好,在安裝時把槍管表面括了三道(放進去一道,看到有括痕,於是把簧拉出來又留了一道,本來想稍微磨一下,但是怕愈弄愈糟,於是又把簧裝回去再加一道)。
CZ52的覆進簧由上而下分別為18.5磅、16.5磅及原廠14.5磅,從圖中可以很明顯的看出來其不同,愈長的簧提供愈強的彈力,目前暫時先換上18.5磅的簧,等下次試槍時會再視情況作調整。
換覆進簧其實應該不會有什麼狀況發生,但是馬卡洛夫的那條簧因為底端因底端沒有處理的很好,在安裝時把槍管表面括了三道(放進去一道,看到有括痕,於是把簧拉出來又留了一道,本來想稍微磨一下,但是怕愈弄愈糟,於是又把簧裝回去再加一道)。
Wednesday, September 14, 2005
Makarov 馬卡洛夫
Monday, September 12, 2005
拼裝盒子砲的重生之路 (捌)
這次應該真的算是最後一篇了......
上次的ROCK PLUNG斷裂事件在經過槍電老闆的大力幫助之下終於算是原滿解決了,Rock Plung在重新焊過後,似乎比原來更堅固了,應該不會再有什麼狀況了。
至於退殼勾的問題,目前看起來應該也沒有問題了,不過是否真的如此,還有待時間的考驗。
可惜的是彈夾給彈不順的問題仍在,也許以後有機會能找到適合的彈夾簧或許可解決把!
上次的ROCK PLUNG斷裂事件在經過槍電老闆的大力幫助之下終於算是原滿解決了,Rock Plung在重新焊過後,似乎比原來更堅固了,應該不會再有什麼狀況了。
至於退殼勾的問題,目前看起來應該也沒有問題了,不過是否真的如此,還有待時間的考驗。
可惜的是彈夾給彈不順的問題仍在,也許以後有機會能找到適合的彈夾簧或許可解決把!
Makarov首次試射
九月十一日,首次試射馬卡洛夫(Makarov),使用CCI的彈藥﹝非銅彈殼﹞,距離二十一呎,打了八發﹝一個彈匣 ﹞,彈著相當分散,與槍店老闆的說法似乎有點出入,不知道是否是因為不習慣的原因......
Tuesday, September 06, 2005
CZ-52的槍管 -- Made in Korea
剛過完週末就收到之前訂的CZ-52配件,包括一根拆槍工具,一根CZ-52必備的撞針還有一隻9X19mm的槍管。
不過,有點訝異的是.......槍管居然是韓國作的,難道,韓國也打算要製造G-3嗎?
後續報導:
九月十日,換完槍管後,用練習彈練習時發現進彈不順(後來才知道並不完全是因為槍管的原因),才開始懷疑槍管非所訂購的9x19槍管,在與原槍管比較之後,幾乎可以肯定槍管是錯的。
九月十一日,寫信到makarov.com反應,等待其回覆。
次日下午,收到makarov.com的回信,表示他們可能是因為槍管放錯箱子,但是因為他們目前也沒有9x19槍管的存貨,所以只能提供回郵以便退貨。
這樣的結果其實算是好的,只是不知道如果當時沒發現那槍管是錯的結果會是怎麼樣,以後在換槍管前無論如何都要先檢查看看。
不過,有點訝異的是.......槍管居然是韓國作的,難道,韓國也打算要製造G-3嗎?
後續報導:
九月十日,換完槍管後,用練習彈練習時發現進彈不順(後來才知道並不完全是因為槍管的原因),才開始懷疑槍管非所訂購的9x19槍管,在與原槍管比較之後,幾乎可以肯定槍管是錯的。
九月十一日,寫信到makarov.com反應,等待其回覆。
次日下午,收到makarov.com的回信,表示他們可能是因為槍管放錯箱子,但是因為他們目前也沒有9x19槍管的存貨,所以只能提供回郵以便退貨。
這樣的結果其實算是好的,只是不知道如果當時沒發現那槍管是錯的結果會是怎麼樣,以後在換槍管前無論如何都要先檢查看看。
Sunday, September 04, 2005
Springfield Armory 1911A1 GI
物超所質的選擇 春田兵工廠M1911A1 GI
Springfield Armory(春田兵工廠)的M1911 GI(Government Issued),是春田兵工廠所製造的M1911系列產品中,以幾近於原公版的內在與外觀,鍛造的槍身及高度的完成度再加上極為平易近人的價格,讓春田兵工廠的M1911 GI自推出後即頗受消費者的喜愛。
二戰期間,M1911A1被大量的投入戰場供盟國軍隊使用,而在戰後,M1911A1(公家版)雖然隨著戰爭的結束而停產,但在戰時大量生產的M1911A1已足以提供美軍部隊之需求。在六零年代初期,過剩的M1911A1被以十七點五圓美金的低價賣給National Rifle Association的會員,而許多的M1911 都在美國人特立獨行的風格下多多少少都被改裝過,從準星、保險、板機等不一而足,因為此種現象過於普遍,導致後來維持原有型態未經改裝之槍枝數量變得相當少,後來,在歷屆二戰週年紀念及歷史重演活動的推波助瀾之下,市場對公家版的M1911需求增多,而所謂的GI型式(未經改裝)的M1911價格也因之水漲船高,因此廠商們便開始製造復刻版的M1911A1,Springfield Armory的M1911 GI便是其中的代表作之一。
M1911A1 GI是以二戰期間,軍隊用之M1911A1藍本,所有的“設計”,無論使在外觀上或是內在上,皆盡可能以接近舊版GI為訴求,內部的結構除了撞針的材質被 改 用鈦合金外,唯一與原公版M1911A1的差異就是Springfield M1911 GI配備了具安全鎖的主簧套。
至於外觀方面,雖然部分規格與原M1911 GI稍有出入,例如:滑套的高度、擊鐵和扳機的橫紋等,不過,大置上已與舊型的M1911A1 GI相當接近,唯一美中不足的是,滑套上的刻印實在過於簡陋,若能使用二戰時的刻印,其賣相必能增色不少。
取槍時間:09/03/05
Springfield Armory(春田兵工廠)的M1911 GI(Government Issued),是春田兵工廠所製造的M1911系列產品中,以幾近於原公版的內在與外觀,鍛造的槍身及高度的完成度再加上極為平易近人的價格,讓春田兵工廠的M1911 GI自推出後即頗受消費者的喜愛。
二戰期間,M1911A1被大量的投入戰場供盟國軍隊使用,而在戰後,M1911A1(公家版)雖然隨著戰爭的結束而停產,但在戰時大量生產的M1911A1已足以提供美軍部隊之需求。在六零年代初期,過剩的M1911A1被以十七點五圓美金的低價賣給National Rifle Association的會員,而許多的M1911 都在美國人特立獨行的風格下多多少少都被改裝過,從準星、保險、板機等不一而足,因為此種現象過於普遍,導致後來維持原有型態未經改裝之槍枝數量變得相當少,後來,在歷屆二戰週年紀念及歷史重演活動的推波助瀾之下,市場對公家版的M1911需求增多,而所謂的GI型式(未經改裝)的M1911價格也因之水漲船高,因此廠商們便開始製造復刻版的M1911A1,Springfield Armory的M1911 GI便是其中的代表作之一。
M1911A1 GI是以二戰期間,軍隊用之M1911A1藍本,所有的“設計”,無論使在外觀上或是內在上,皆盡可能以接近舊版GI為訴求,內部的結構除了撞針的材質被 改 用鈦合金外,唯一與原公版M1911A1的差異就是Springfield M1911 GI配備了具安全鎖的主簧套。
至於外觀方面,雖然部分規格與原M1911 GI稍有出入,例如:滑套的高度、擊鐵和扳機的橫紋等,不過,大置上已與舊型的M1911A1 GI相當接近,唯一美中不足的是,滑套上的刻印實在過於簡陋,若能使用二戰時的刻印,其賣相必能增色不少。
取槍時間:09/03/05
Friday, September 02, 2005
盒子砲使用者必備-C96簧組
許多持有毛瑟C96系列的槍主從未射擊過其所擁有之C96,一則是因為純為收藏而購入,一則是對於毛瑟槍射擊的安全性仍持著懷疑之態度;毛 瑟C96最引人注目的問題就是槍栓卡榫這個最後一道防線的問題,在所有有關C96的討論區中,或多或少都會有人提到C96的槍栓有可能會因槍栓卡榫的問題 導致射手的受傷,因此,許多人都建議,如果可能,所有新購入的C96最好都可以換上新的槍栓卡榫及複進簧等的簧組,以防萬一。
不過,因為槍栓卡榫的來源不易,只好先升級複進簧和主簧,等以後有機會在換個可靠的槍栓卡榫了。
不過,因為槍栓卡榫的來源不易,只好先升級複進簧和主簧,等以後有機會在換個可靠的槍栓卡榫了。
八月二十二日訂購的C96彈簧組終於在四天後〈八月二十六日星期五〉收到了。
此次共訂購了四組一號餐以及四組增加強度的覆進簧組;一號餐的內容為:一根覆進簧,一根撞針簧和一根主簧;至於加強強度的覆進簧組則包括:一根增加百分之十強度的覆進簧及一根撞針簧。﹝圖一﹞圖 二為新簧與舊簧之比較,圖中由上而下分別為:新購之加強簧,新購之取代簧以及原槍之舊簧;接著是新、舊撞針簧;然後是新、舊主簧。在圖中可以看到兩根新的 覆進簧長度比舊簧短了一截,不過,較粗的新簧卻提供較強的阻力;至於兩根新簧大致上看不出有何太大的差異,粗細似乎都一樣,加強簧的長度還比一般簧短了一 點,兩根簧唯一不同的地方就只有加強簧比一般簧多了一圈,不知道這點差異是否真能多提供百分之十的阻力。
接著是撞針簧,新的撞針簧無論在粗細及長度都超過原本的舊簧。不過這個新簧可能是針對新式的撞針所製作的。因為舊式的撞針前方僅可容納較短的簧,因此,將新的撞針簧裝在舊式的撞針上時需將新簧剪短一點。
最後,主簧的部分,主簧除了在長度上稍微長了一點外,似乎也稍微粗了一點。
所有的新簧都或多或少的感覺得出與舊簧的差距,不過,在安裝後,除了撞針簧可看出明顯的不同外(撞針不會被擊鐵壓得彈不出來),其他的部分到底能發生多少功效其實並不清楚,但是在實際射擊時心理多少會安心一些。
Wednesday, August 31, 2005
毛瑟自動手槍一九三零型﹝印尼合約版?﹞
Sunday, August 28, 2005
拼裝盒子砲的重生之路 (柒)
Tuesday, August 23, 2005
拼裝盒子砲的重生之路 (陸)
昨天接到槍店老闆的電話,說槍修好了,他不僅換了Sear Leaver,也換了彈匣的彈簧,就等我有空再去取槍、試槍了。
希望這篇是這把拼裝盒子砲重生之路的最後一段。
*在"know your Mauser Pistol" 書中看到原本快慢機(Schnellfeuer)的設計,似乎其Sear Leaver的型式亦有別於一般的C96。
希望這篇是這把拼裝盒子砲重生之路的最後一段。
*在"know your Mauser Pistol" 書中看到原本快慢機(Schnellfeuer)的設計,似乎其Sear Leaver的型式亦有別於一般的C96。
Monday, August 22, 2005
漢廠十六年造
在Gun Show看到一把"漢廠十六年造",要價1999。狀況相當好,看起來跟新的差不多,從外觀看來,和一般的C96最大的不同就是其雖然是長槍管但準星的部 分卻是類似Bolo的型式,這也和之前在戰國時代所看到的那把"漢廠十四年造"有所不同,不知道是因為年份的關係,還是因為用替代零件的關係*。
不過,在Gun's World的網站上的漢廠十五年造的槍也是同樣的樣子。
另外,在同一個攤上,還有一把卡賓型(Carbine Model)的C96,沒有看到標價,也沒有問,反正也買不起。
*漢廠十四年造的那把槍,按所有者(BPC)的說法,是一把組合槍,所以可能使用了一般的C96槍管替代原來的槍管了。
不過,在Gun's World的網站上的漢廠十五年造的槍也是同樣的樣子。
另外,在同一個攤上,還有一把卡賓型(Carbine Model)的C96,沒有看到標價,也沒有問,反正也買不起。
*漢廠十四年造的那把槍,按所有者(BPC)的說法,是一把組合槍,所以可能使用了一般的C96槍管替代原來的槍管了。
Broomhandle的後備零件
Sunday, August 21, 2005
山西四五現身
昨天到了槍店,終於看到山西四五了,和意料中的差不多,篆刻的部份似乎不是原來的,不過槍倒像是真的。
槍管部、槍身及槍機部的序號似乎都相同,但是保險部份的序號卻不一樣,沒有機會拆開來看,所以大概只知道這些。
槍店老闆說對方要$1500;又加了一佰塊,如果是早一點,可能就會買下來了,但是因近日阮囊羞澀,為免面對周轉不靈之窘境,因此還是暫時打住,等下星期情況明朗後,再作決定了。
*八月二十七日又再去看了一下那把山西四五,發現後面照門調整的零件有一點問題,另外,照門製作的亦相當粗糙,上面切開的縫太小,若不再加工,可以說是完全不能使用!
槍管部、槍身及槍機部的序號似乎都相同,但是保險部份的序號卻不一樣,沒有機會拆開來看,所以大概只知道這些。
槍店老闆說對方要$1500;又加了一佰塊,如果是早一點,可能就會買下來了,但是因近日阮囊羞澀,為免面對周轉不靈之窘境,因此還是暫時打住,等下星期情況明朗後,再作決定了。
*八月二十七日又再去看了一下那把山西四五,發現後面照門調整的零件有一點問題,另外,照門製作的亦相當粗糙,上面切開的縫太小,若不再加工,可以說是完全不能使用!
C96初步試射
昨天到槍店把C96(疑為印尼合約版)原來斷掉的撞針換掉了,在槍店混了一下,接著到靶場去測試,在試射了概四十發之後,大概發現了幾個問題,
- 子彈裝滿時發生了無法順利進彈的問題,而且由於並非使用彈匣之原故,使得排彈不易,最後只好把子彈倒出來。
- 在裝上槍托射擊時,擊鐵會打到手。
- 裝子彈時,若不將子彈完全塞入彈倉內,在取出條夾時,會把最後一顆子彈順便帶出來。
- 槍栓卡榫上發現有一點被槍栓撞擊的痕跡,雖然並無即時之安全顧慮,但似乎仍有必要買一副新的槍栓卡榫和復進簧。
Sunday, August 14, 2005
拼裝盒子砲的重生之路 (伍)
Sear Leaver在更換之後,無法擊發的問題似乎終於得以解決了,不過卻仍有彈匣及退殼勾的問題;
退殼勾的問題可能比較好解決,但是彈匣供彈不順的問題就可能需要更換新的彈匣或彈簧再試試看了。
另外,Bolt Stop似乎還算正常,但是可能有必要更換強一點的復進簧以解決閉鎖不全的問題。
退殼勾的問題可能比較好解決,但是彈匣供彈不順的問題就可能需要更換新的彈匣或彈簧再試試看了。
另外,Bolt Stop似乎還算正常,但是可能有必要更換強一點的復進簧以解決閉鎖不全的問題。
Wednesday, August 10, 2005
Friday, August 05, 2005
Tuesday, July 26, 2005
拼裝盒子砲的重生之路 (貳)
在經過繪圖模擬盒子砲的機械動作後,認為在扳機後加長有造成連續擊發之可能;回家後,再以實槍作實驗,在扳機扣引的情況下,將槍機拉出,再將其推至原位置,此時再度造成無法擊發的問題。拆槍檢視後,加長的金屬片有被壓彎的跡象。於是,第三次修改計畫又胎死腹中。
經鑑視人員再度勘察所有之後,發現原零件磨損並不嚴重,造理應不至於造成不能擊發之情況發生,在拆掉所有後來加工的金屬片後(未拆Sear Leaver上加厚用的金屬片),再次作了未裝槍管部的擊發實驗,發現不能擊發的問題並未再度發生,因此判定不能正常擊發的問題起因於Sear Leaver的橫向移動。
在認為一切無誤後,即至離家較近的靶場試槍,不過,一發槍事件再度重演,拼裝槍在擊出一發後,又無法正常動作;事後拆槍,發現增厚用的金屬片已經脫落,此應為肇事之主因,於是便想著該用何種方式固定金屬片才可使其不致脫落。在此同時,又想到,或許可用原槍隻保險之鐵片將擊發機構盡量推至右側靠槍身處,以減少Sear Leaver可運動的空間,看看是否能夠將此情況改善。
上星期六在槍店所看到的舊槍零件,其Sear Leaver內徹有一片突出的邊,其在安裝後,應可避免Sear Leaver橫向移動所造成的問題。
另外,在扳機結構的問題逐漸明朗的同時,彈匣卻又可能造成另一個問題,不過這問題可能會比較容易解決吧。
經鑑視人員再度勘察所有之後,發現原零件磨損並不嚴重,造理應不至於造成不能擊發之情況發生,在拆掉所有後來加工的金屬片後(未拆Sear Leaver上加厚用的金屬片),再次作了未裝槍管部的擊發實驗,發現不能擊發的問題並未再度發生,因此判定不能正常擊發的問題起因於Sear Leaver的橫向移動。
在認為一切無誤後,即至離家較近的靶場試槍,不過,一發槍事件再度重演,拼裝槍在擊出一發後,又無法正常動作;事後拆槍,發現增厚用的金屬片已經脫落,此應為肇事之主因,於是便想著該用何種方式固定金屬片才可使其不致脫落。在此同時,又想到,或許可用原槍隻保險之鐵片將擊發機構盡量推至右側靠槍身處,以減少Sear Leaver可運動的空間,看看是否能夠將此情況改善。
上星期六在槍店所看到的舊槍零件,其Sear Leaver內徹有一片突出的邊,其在安裝後,應可避免Sear Leaver橫向移動所造成的問題。
另外,在扳機結構的問題逐漸明朗的同時,彈匣卻又可能造成另一個問題,不過這問題可能會比較容易解決吧。
Monday, July 25, 2005
拼裝盒子砲的重生之路 (壹)
第一把盒子砲從拿到到現在已經有幾個禮拜了,復進簧或是槍機卡榫的問題到現在還沒有機會擔心,因為還沒有機會去靶場,槍就已經有問題了。
目前的問題是扣扳機的時候,擊鐵沒有辦法釋放,初步判斷的結果是因為Sear Leaver與新配的槍身不合,雖然已經被改造過,但是在用練習彈擊發幾次後,問題就出現了。
雖然槍店老闆很好心的表示會幫我看看,但是後來還是決定自己先試試,如果實在不行的話再把槍送回去吧。
把槍帶回後,即針對Sear Leaver加以修改,不過,為避免任何不必要的修改可能造成無可彌補的後果,在做修改時均以先講求不傷零件再講求效果的原則下做修改。
第一次修改計畫:為解決扳機無法有效推動Sear Leaver的問題,於是在Sear Leaver下再補一片折疊後的金屬片,並在Sear Leaver的上方加一小片金屬片增加厚度以免Sear Leaver在扣扳機時造成橫向移位,造成扳機與SL的距離過大,在下方內部亦同樣加一片金屬片以達相同之效果。原本預定用所有零件均以焊接方式,不過卻因為零件本身表面過於平滑,無法有效的將欲加之金屬片焊於其上,於是便以瞬間強力膠替之。
完成改裝後,便開始做擊發測試了,試扣扳機幾次後,問題再度發生,於Sear Leaver下的金屬片可能因受力過大而脫落。因此只好變更計畫。
第二次修改計畫:因為第一次修改的失敗,只好變更修改的方式。這次,不再以增加Sear Leaver下方的厚度為目標,而是增加扳機後方的長度,以求能推動Sear Leaver。第一次完成後,經過了幾次擊發測試,因為所加的金屬片過薄以致在度發生問題,於是便再加了一層金屬片作加強,完成後,再經過了數度的測試之後,問題不再出現,原以為問題已解決,但是到靶場後發了第一發子彈後,問題再次發生。
第三次修改計畫:其實充其量也只能算是第二次修改計畫的延伸版而已。在拆槍檢查後,初步認為問題是出在原增加的金屬片強度不夠,因此便將原金屬片更換為較厚之金屬片以作加強之用,完成後,再度測試,暫時沒有發現問題,不過,是否真能正常運作,還有待正式射擊後才能得知。但在正式實驗前,還有一些疑問有待解答,一、當Sear Leaver被扳機推上去後,要如何及何時能規位?二、若不能規位是否可能造成全自動射擊的狀況?這些疑問可能需要繪圖模擬看看了。
目前的問題是扣扳機的時候,擊鐵沒有辦法釋放,初步判斷的結果是因為Sear Leaver與新配的槍身不合,雖然已經被改造過,但是在用練習彈擊發幾次後,問題就出現了。
雖然槍店老闆很好心的表示會幫我看看,但是後來還是決定自己先試試,如果實在不行的話再把槍送回去吧。
把槍帶回後,即針對Sear Leaver加以修改,不過,為避免任何不必要的修改可能造成無可彌補的後果,在做修改時均以先講求不傷零件再講求效果的原則下做修改。
第一次修改計畫:為解決扳機無法有效推動Sear Leaver的問題,於是在Sear Leaver下再補一片折疊後的金屬片,並在Sear Leaver的上方加一小片金屬片增加厚度以免Sear Leaver在扣扳機時造成橫向移位,造成扳機與SL的距離過大,在下方內部亦同樣加一片金屬片以達相同之效果。原本預定用所有零件均以焊接方式,不過卻因為零件本身表面過於平滑,無法有效的將欲加之金屬片焊於其上,於是便以瞬間強力膠替之。
完成改裝後,便開始做擊發測試了,試扣扳機幾次後,問題再度發生,於Sear Leaver下的金屬片可能因受力過大而脫落。因此只好變更計畫。
第二次修改計畫:因為第一次修改的失敗,只好變更修改的方式。這次,不再以增加Sear Leaver下方的厚度為目標,而是增加扳機後方的長度,以求能推動Sear Leaver。第一次完成後,經過了幾次擊發測試,因為所加的金屬片過薄以致在度發生問題,於是便再加了一層金屬片作加強,完成後,再經過了數度的測試之後,問題不再出現,原以為問題已解決,但是到靶場後發了第一發子彈後,問題再次發生。
第三次修改計畫:其實充其量也只能算是第二次修改計畫的延伸版而已。在拆槍檢查後,初步認為問題是出在原增加的金屬片強度不夠,因此便將原金屬片更換為較厚之金屬片以作加強之用,完成後,再度測試,暫時沒有發現問題,不過,是否真能正常運作,還有待正式射擊後才能得知。但在正式實驗前,還有一些疑問有待解答,一、當Sear Leaver被扳機推上去後,要如何及何時能規位?二、若不能規位是否可能造成全自動射擊的狀況?這些疑問可能需要繪圖模擬看看了。
Wednesday, July 20, 2005
Monday, July 18, 2005
Saturday, July 16, 2005
Home Depot內的菜市場對話
昨天到Home depot去買kerosene(煤油),打算買來配Ed' Red,找了一下貨架上,沒看到有Kerosene的影子,於是便問了在旁邊的店員「請問你們有沒有煤油?」(為回饋華人,已直接翻譯為中文)
店員甲:「有,但是放在後面,你需要多少?我可以幫你去拿。」
我:「一加侖應該夠了,嗯,能不能麻煩你給我一加侖的煤油,謝謝。」(聽起來有點像是在菜市場的對話<能不能麻煩給我一斤蛋>)
店員甲:「好的,請你先到櫃檯等,我要到後面拿,差不多要十分鐘。」
我:「好,謝謝。」
到了櫃檯沒多久,就看到那店員走到櫃檯旁的電腦查螢幕上點來點去的,接著,他說:「先生,我們沒有存貨了。」他指一指電腦螢幕,接著說:「It is out of season.」
嗯.............對不起,我不是要買蓮霧耶.........
店員甲:「有,但是放在後面,你需要多少?我可以幫你去拿。」
我:「一加侖應該夠了,嗯,能不能麻煩你給我一加侖的煤油,謝謝。」(聽起來有點像是在菜市場的對話<能不能麻煩給我一斤蛋>)
店員甲:「好的,請你先到櫃檯等,我要到後面拿,差不多要十分鐘。」
我:「好,謝謝。」
到了櫃檯沒多久,就看到那店員走到櫃檯旁的電腦查螢幕上點來點去的,接著,他說:「先生,我們沒有存貨了。」他指一指電腦螢幕,接著說:「It is out of season.」
嗯.............對不起,我不是要買蓮霧耶.........
Friday, July 15, 2005
拼裝盒子砲
Thursday, June 23, 2005
Subscribe to:
Posts (Atom)